CONCIERTO Y DESCONCIERTO

La pasada semana fue la de las reivindicaciones soberanistas. Artur Mas, President de la Generalitat, viajaba a Madrid en busca de un pacto fiscal, Iñigo Urkullu, candidato jeltzale a ocupar la Lehendakaritza, reclamaba la modificación del Concierto Económico para que la CAV pueda así regular el IVA.

Las reivindicaciones tuvieron su contestación. La negativa de Rajoy al pacto fiscal propuesto por Mas, y el rechazo a la modificación del Concierto vasco, dieron el pistoletazo de salida para el consabido discurso cañí por parte de PP y PSOE.

No son los partidos constitucionalistas (PSE y PP) los únicos                que rechazan una modificación del Concierto Económico para los vascos y vascas (por llevar ello implícito planes independentistas). Los garantes del vasquismo, EH Bildu, la coalición de las coaliciones, "la representación del soberanismo elevado a la n potencia", una vez más han dicho que no a la mejora de la calidad de vida para el Pueblo Vasco.

Laura Mintegi, candidata de EH Bildu a ocupar la Lehendakaritza, reniega del Concierto Económico “por estar enclavado en el Estatuto de Gernika”. Esa es la argumentación.

EH Bildu reniega de unos Derechos Históricos y de un Estatuto de Gernika sin el que jamás hubiéramos alcanzado las cotas de autogobierno y de soberanía económica que hoy disfrutamos y otros envidian. Concierto Económico y Estatuto de Gernika renovado y peleado, no precisamente por los que ahora dicen “quedarse corto”. Una vez más, todo o nada, inanición o empacho.

Desconcertante postura la de esta coalición.

Sólo Laura Mintegi y compañía pueden autoproclamarse un día los auténticos sucesores del Lehendakari Agirre, luchador fervientemente por los Derechos Históricos de los vascos, al mismo tiempo que abren puertas a su conculcación. ¿Quién lo entiende?

Desde Getxo hasta Nueva York. Defendiendo una Europa de los pueblos, como Lehendakari en el exilio , buscando la aprobación de un estatuto de autonomía para el Euzkadi (Estella) como líder de un Movimiento de Alcaldes desde los primeros días del régimen republicano en 1930 y más tarde, en el 36, siendo ya Lehendakari, en las Cortes españolas, máxima cota de soberanía tras la abolición primera y definitiva de los Fueros vascos en 1839 y 1876 respectivamente.... todo eso no vale de nada para EH Bildu, "menú con langosta o muerte por inanición", blanco o negro, todo o nada, un discurso que de haberlo seguido jamás hubiéramos llegado a donde estamos con una vista puesta en un futuro fráncamente prometedor.

Ignorancia y atrevimiento, no se puede denominar de otra manera al hecho por el cual unos se proclaman auténticos sucesores de Agirre al tiempo que rechazan el Estatuto de Gernika de 1978. Rechazo por ende del Concierto Económico también, pues el art. 41.1 del Estatuto de Gernika regula "Las relaciones de orden tributario entre el Estado y el País Vasco mediante el sistema foral tradicional de Concierto Económico o Convenios", base de aquel primer Estatuto de Estella y posterior Estatuto del 36.

EH Bildu predica un ejemplo que no practica. Invocan el “espíritu Agirre” un día y el resto del año lo rechazan. Y es que, Laura Mintegi y compañía se creen que con poner “Soberanía” en la cartera de Agricultura y Pesca está todo hecho y lo demás  sobra o se queda corto.

Laura Mintegi y EH Bildu, vaya orquesta…

QUE DICEN QUE URKULLU CONFUNDE "PAIS" CON "PARTIDO"

Así titulaban un reciente editorial de Gara: “Urkullu confunde “pais” con “partido””, después de que la formación jeltzale criticara la puesta en escena de la candidata y posibles consejeros/as de EH Bildu si llegaran a la Lehendakaritza después de estas próximas elecciones del 21-O en el balcón del hotel Carlton de Bilbao, sede del primer Gobierno Vasco, presidido por José Antonio Agirre.

Laura Mintegi y compañía, apelaban desde la balconada de este simbólico edificio al espíritu del primer Lehendakari, el Lehendakari José Antonio Agirre. Ese Lehendakari y espíritu del que, hasta hace cuatro días, han renegado.

Parte del contenido de dicho editorial:

Esta reacción (la crítica jeltzale hacia la sorprendente postura de EH Bildu) se asemeja a una escena de celos, si bien lo que en realidad denota es nerviosismo ante la iniciativa de la fuerza que amenaza con arrebatar la hegemonía a un partido que tiene interiorizada la confusión entre sus propios intereses y los de la ciudadanía. (…) Agirre, en efecto, era del PNV, y nadie lo ha puesto en duda. Pero no es menos cierto que propició un acuerdo entre diferentes formaciones (…), y como lehendakari no solo representaba a su partido.

Corregidme si me equivoco pero creo que Gara habla del Urkullu que propició el empujón definitivo para que el Estatuto de Gernika se desarrollara en, prácticamente, su totalidad, trayendo a Euskadi, entre otras, la tan reclamada (aunque todas lo son) competencia de Políticas Activas de Empleo. Posibilitaba así, dotar a Euskadi de más herramientas para funcionar como país. Posibilitaba así, desbloquear los PGE de 2011, evitando un adelanto electoral ante la soledad en la última etapa de Zapatero, con lo que eso supondría (tiempos donde se fraguaba, con Urkullu como uno de los “cocineros”, el paso a un nuevo tiempo de paz en Euskadi. El 20 de Octubre de 2011 conocíamos el ansiado cese definitivo de la violencia etarra), la irrupción de una mayoría absoluta del PP que destrozaría cualquier posible evolución, tanto en el autogobierno vasco, como de un nuevo tiempo de paz definitiva y normalización en Euskadi.

Todo esto lo lideró Urkullu sin ningún interés particular, salvo la evolución de Euskadi como país.

Corregidme si me equivoco también, que Gara no habrá criticado esa confusión entre “propios intereses” e “intereses de la ciudadanía” por parte Bildu en Gipuzkoa a la hora de gestionar las basuras de ese territorio, anteponiendo e imponiendo las ideas de su partido a una mayoría ciudadana representada en JJ.GG. de Gipuzkoa y saltándose a la torera (prometo que no estaba preparado el chiste) las competencias de dichas JJ.GG.

El hacer de unos y de otros queda demostrado. Y el editorial de Gara… demuestra también que estamos en plena campaña.

JUGADAS MAESTRAS

En el ajedrez existen muchas de las llamadas jugadas “maestras”, y se llaman así porque surgen en el momento menos esperado e irremediablemente conducen a la muerte del rey contrario.

El ajedrez es un juego de alta estrategia, donde los mejores jugadores son capaces de “ver” hacia donde va el contrario y en función de ello planifican su juego, muchas veces “adivinando” las jugadas del oponente.

En la política, también encontramos las llamadas jugadas “maestras” . En este caso, no muere ningún contrario. Aunque no dejan de ser maestras.

La ultima de estas jugadas, se conoció el pasado viernes, cuando José Antonio Alonso, portavoz del grupo socialista en el Congreso, dio una rueda de prensa a las 16:00 oficializando el pacto alcanzado con el PNV.

Un pacto que, a estas alturas, todos conocemos. A cambio de apoyar los PGE, Euskadi y el Estatuto de Gernika reciben un impulso importantísimo. El PNV fuerza a Rodríguez Zapatero a transferir una cantidad de competencias y compromisos para Euskadi que jamás se imaginó. Mientras ZP ha estado cómodo… ha sido imposible rascar. (Ya lo dijo Peio Urizar, esto de la política es pura mercadería… ¡Bendita mercadería!)

Pero es en los momentos débiles del gobierno español de turno, cuando el PNV juega, magistralmente además. Es cuando el PNV demuestra su saber, demuestra su poder. Pasó con la, ya nuestra, competencia de políticas activas de empleo. El PNV rechazó una transferencia a la baja hace un año. Se podía y debía conseguir de acuerdo al Estatuto de Gernika, aprobado hace 31 años. El PNV esperó. Sabía hacia donde iba el contrario. Simplemente había que esperar para ganar esa partida. El PNV esperó y Euskadi ganó.

El desenlace del pasado viernes, se intuía. (Conocido el desenlace… se intuía de lejos. Al menos yo, ni en mis mejores sueños podía imaginar semejante resultado). ZP estaba solo y tenia que sacar adelante las cuentas del Estado para esquivar un adelanto de elecciones y su derrota.

Al otro lado del tablero estaba el PNV, viendo al contrario. Un contrario debil. El PNV aprovechó esa debilidad. El PNV planificó su juego. Movió ficha. Esperó. Esperó hasta la hora limite permitida para presentar enmiendas a la totalidad de los PGE. Esperó hasta el final. Esperó hasta el momento clave para atacar y nos demostró, una vez mas, su saber, nos demostró una vez mas su poder.

El PNV, da igual quien sea su contrincante, mantiene siempre su estrategia. Observa al adversario y a continuación la desarrolla hasta llegar al momento crucial. El contrincante puede ser Felipe Gonzalez, Jose Maria Aznar, Rodríguez Zapatero. La estrategia del PNV nunca cambia para bien de todos los vascos, estrategia y jugada que dan buenos resultados para todos, sean o no nacionalistas vascos. Una estrategia y jugada “maestra” con las que el PNV hace que Euskadi siempre gane.

Estrategia y jugadas “maestras”, que le pese a quien le pese (se me ocurren varios nombres) la desarrolla el PNV Team, con Josu Erkoreka e Iñigo Urkullu a la cabeza. Eskerrik Asko Talde. Zorionak Euskadi.